文章详情

牛市中也要保持配置!案例实测下的组合收益更佳

好买臻财VIP 2019-03-28
摘要:好买说:今年春节后,A股市场迎来一波快速反弹,主观多头类产品顺势上涨,赚取了非常可观的收益,而同期,大部分的CTA策略,并没有太多的表现。对此好买认为,无论是熊市还是牛市中,投资者都应坚持正确的投资方法论,保持配置。

去年8月底,在A股震荡下行的过程中,市场上充斥着各种“猜底”的观点,投资者在继续等待还是止损离场的选择上犹豫,这其实是一种择时行为。当时我们曾经刊文《学会这种投资赚钱的方式,你根本不用纠结A股还跌不跌了》,提出用资产配置代替择时投资方式。今年春节后,A股市场迎来一波快速反弹,主观多头类产品顺势上涨,赚取了非常可观的收益,而同期,大部分的CTA策略,并没有太多的表现。为此,有不少人开始提出疑问,那就是:“牛市中是否有必要保持配置呢?是否应该集中仓位投资股票多头以求获得收益最大化呢?”

对此,我们的观点是:无论是熊市还是牛市中,投资者都应坚持正确的投资方法论,保持配置。接下来我们将论证这一观点。

以下的内容中,我们依然使用上一篇文章中的资产组合,即:

• “主观多头+中长趋势CTA+市场中性”;

• 平均配置,每隔12个月进行一次再平衡;

• 回测的数据是从2013/10到2019/3的月频数据, 2019/3月的数据是截止到3/15,按半个月算。

牛市中,

组合短时间内跑不过市场和主观多头,

但这并不影响在长期里,

组合表现优于市场和主观多头。

下面的表格里,我们统计了2013年以来两波明显的牛市中,组合、主观多头、市场(沪深300)各自的表现

数据来源:好买基金研究中心,2019/3/25

可以看到,在牛市来临之时,组合的确是不能跟上主观多头和市场的表现,这主要是由于我们的组合中只有1/3的比例配置了主观多头,因此整个组合能借牛市上涨力度也就有限。同时,在这两波牛市中,CTA策略和市场中性策略的收益相较于股票多头策略有所逊色。

数据来源:好买基金研究中心,2019/3/25

那么,配置有两个“牛市拖累”的策略的组合(必须说明一点,在牛市开始,放量上涨时期,市场中性策略其实是易于发挥的,因为这时市场交易量增大,股票间表现分化增大,量价类的alpha因子往往容易有较好的收益,2019年初至今就很好的体现了这一点,这里称市场中性策略为“牛市拖累”,仅仅是从绝对收益角度和主观多头相比而言),在长期的表现和单一的股票多头及市场相比,又是怎样的呢?

数据来源:好买数据研究中心,2019/3/25

可以看出,我们组合仅在年化收益上略逊于主观多头,而在其他维度上均大幅优于主观多头。相较于市场,组合更是全方位大幅领先。

有的投资者或许会表示:“我的目标就是最大收益,20%的年化波动和30%的最大回撤,我都可以接受,所以我仍愿意选择收益略高一些的主观多头”。这里就必须提到一点,即:纯主观多头的年化收益未必真的比组合高,因为主观多头的表现波动较大,在不同时点观察计算其年化收益率,往往会有较大的差距,从净值曲线的角度来说,就是主观多头净值曲线上的每个点相对起点的斜率区别很大,而组合的表现较为稳定,净值曲线也就更平滑,净值曲线上的每个点相对起点的斜率区别较小。

我们此次观察计算的时点,是A股刚刚经历过一波大涨,主观多头的净值自然比组合大,计算出的年化收益也就比组合高。那么如果放在全期来看,是怎样的呢?

数据来源:好买基金研究中心,2019/3/25

可以看到,在66个月的时间维度上,组合净值在43个月,或是65%左右的观测点上,净值是高于主观多头的。这也就意味着,在这66个月里,有接近2/3的时间,组合的年化收益率是高于主观多头的。所以,“纯主观多头的年化收益高于组合”这一结论未必符合事实。

组合之所以能够表现优于单一的纯主观多头,最主要就是源于多资产之间的低相关性(在一些情形下甚至是负相关性),抑平了单一资产的波动的,表现出来就是更小的波动和回撤,及更高的胜率,这在上面的计算结果中就可以看出。

同时,在面临市场大幅回调时,相较于主观多头,组合往往可以表现更好。下面是2013年以来两次A股大幅回调中,组合、主观多头、市场的各自表现。

数据来源:好买基金研究中心,2019/3/25

在市场大幅回调中稳定的表现,意味着投资者的心态更容易保持平和,节省时间和精力,不需要在坚持持有还是止损离场这类择时问题上思考和犹豫,这也是资产配置的初衷之一。而组合之所以在市场大幅回撤中能有如此表现,正是源于组合中两个所谓的“牛市拖累”策略在熊市中起到的对冲效果。下面是2013年以来两次A股大幅回调中,组合中CTA和市场中性的各自表现。

数据来源:好买基金研究中心,2019/3/25

可以看到,在2015年的市场回调中,中长期趋势CTA基金发挥了其“熊市克星”的特性,利用市场一致预期经济基本面向下所形成的期货市场趋势,赚取了高额收益,类似的事情也发生在2018年。而市场中性策略则利用2015年震荡下跌中个股表现分化剧烈的情形也有上佳表现,2018年虽然受市场交易量萎缩影响,但仍保持了正收益。正是由于这两个策略在熊市中的表现,才使得组合在两波市场大幅回调时,净值仍能上涨。而A股向来有“牛短熊长”且波动大的特点,从这个角度上来说,配置这两个策略的必要性和性价比都很高。

预测牛市何时开始何时结束,与预测熊市何时开始何时结束,本质上没有太大区别,都属于择时问题,而对于大多数投资者来说,择时都是及难成功的。相比而言,资产配置是一条能提升投资效益和体验的可行路径。借用“现代投资组合之父”马科维茨的一句话:“资产配置多元化是投资的免费午餐”。

0 查看全文
相关阅读
今日头条
新手红包大派送